關於服貿(表格整理)

整理/高雄醫學大學醫學系四年級 彭嗣翔

支持服貿	經濟	國內	優勢產業(金融業、電信業)、資本家、經濟成長
		國外	以台做跳板、不應鎖國(貿易自由化)、換取中國減少干預
反對黑箱	程序不正義-簽署前評估(草率)、簽署後審查、法律定位不明確(兩岸人民關係條例) 國際法 補救-兩岸協議監督條例
	以反黑箱作為反服貿手段(最大公約數、不須民意基礎)
反對服貿	統獨	以商逼政(台企業家) 新疆、香港
	國安	第二類電信特殊業務
	環境	環境法制尚未健全 陸資商店-(陸資與陸客)
	醫療	台灣的醫療定位(社會保險、非營利團體) 開放後營利與非營利競爭
	經濟	無法競爭(過去台商失敗、成功例子) 弱勢產業 技術轉移 效益不顯著(GDP0.025%) 勞工
	法律	ECFA(未說服貿一定會成功簽訂)
	other	價值判斷、社會公義
背景知識	法律(國際法WTO FTA) FTA先決條件(政府保障弱勢產業、民眾共識)

關於學運

過去學運	國外	日本、法國(六八學運)
	國內	野百合、野草莓
本次學運	過去	民眾的冷漠
	現在	公民不服從 學運節奏(立法院、行政院等事件) 媒體、資訊戰、動線 民主的體現-現場實例(醫療通道的改變、街頭審服貿)
	未來	個人	監督政府(零時政府、市長給問、國會無雙)
		價值	統獨議題的談論、媒體中立、自由貿易的討論(策略、自由貿易的缺點)、民粹的討論、省思
		政策	公投、台灣的策略、台灣的困境

我所看見的學運

文/高雄醫學大學醫學系四年級 許庭瑜 

上立法院的念頭在腦海中已盤桓兩個禮拜，只為眼見為憑。畢竟現場轉播或者動態上鉅細靡遺描述的靜坐心情再多，仍是二手消息。很多人問起對服貿的看法，問起佔領的行為是否合宜，事情似乎都不像原先所相信的，群眾的目光太急著論斷，而個人，只有在走了進去，才能給出自己的評價。

鎮壓行政院 行使公權力的正當性何在？

文/高雄醫學大學醫學系四年級 楊庚瑾

三月二十四日凌晨，鎮暴警察以強力水柱、警盾、警棍強行驅離佔領行政院的群眾，有不少影片照片為證據顯示警察用警棍攻擊群眾的頭頸部，流血的畫面比比皆是。政府多日迴避對學生訴求的正面回應，迫使抗爭群眾採取更激烈的表達意見手段而衝進行政院，或許人們會質疑，衝進行政院的行動違法在先，警察執法在後有其正當性，但是面對手無寸鐵的學生，警方暴力的鎮壓行為顯然嚴重違反了比例原則，令我們不勝唏噓：警察的公權力從何時起變成了政府維權的手段之一？

自由貿易神話的幻滅

文/陽明大學醫學系七年級 張邦彥

　　有一部紀錄片叫做《生活與債務》，紀錄片的導演Stephanie Black走訪了美國人心目中的度假勝地--牙買加。在道盡了陽光、沙灘、蔚藍海洋的異國情調後，鏡頭切入了牙買加人的真實生活；無限期關閉的銀行、競爭不過進口酪農業而被迫往地上傾倒的一桶桶牛奶、荒廢的農地、在垃圾堆中拾荒的失業年輕人。這是一幅在新自由主義經濟政策的美麗神話下，赤裸悲慘的現實景況。

有人得利，必有人受損──社會正義的體現與服貿的根本價值

文/高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系 助理教授 陳建州老師

　　這幾天有機會與大學生討論服務貿易協定，我持續地說「有人得利，就有人受損」這樣的經濟法則，強調「服貿協議實施後，得利與受損的清單與程度評估」是政府應該透明且充分傳遞給人民的訊息，並且要有所交代。然而，我們可以觀察到，持續這麼多天的抗爭，人民仍然沒有獲得這類的訊息，反倒是社會對於這次的爭議的討論失焦了。

服貿Q&A：守護台灣引以為傲的醫療

文/高雄醫學大學醫學系四年級 黃芷彤

台灣的醫療在過去數十年來一直遠遠領先於中國大陸這是眾所皆知的事實，無論是醫護人員的技術水準、醫療設備、醫院的制度，除此之外，我們更擁有全世界獨一無二的全民健康保險制度，以全民共同分擔風險的理念來減除重大傷病患者龐大的醫療費用負擔。然而近年來台灣醫療的困境已浮現，如:五大皆空(內、外、婦、兒、急診科人力缺乏)、醫療人員過勞等，若將台灣醫療業對中國大陸開放，無疑將逼台灣醫療環境面臨內憂外患的險境，接下來為您釐清服貿對醫療開放的影響:

為什麼學生走出來了？

文/台灣大學中文系四年級 李宜宸

　　這次的太陽花運動，領頭的成員是學生，上街參與者也以學生居多。後來也成功發動近五十所大學校系串聯罷課。這一切的種種，除了學生身分社會壓力較低，而相對具有更高的社會運動能動性外，也牽涉到了意願問題。因此，我們必須問，何以台灣學生會願意為了反對兩岸服貿協議而有這麼大的動作？