鎮壓行政院 行使公權力的正當性何在？

文/高雄醫學大學醫學系四年級 楊庚瑾

三月二十四日凌晨，鎮暴警察以強力水柱、警盾、警棍強行驅離佔領行政院的群眾，有不少影片照片為證據顯示警察用警棍攻擊群眾的頭頸部，流血的畫面比比皆是。政府多日迴避對學生訴求的正面回應，迫使抗爭群眾採取更激烈的表達意見手段而衝進行政院，或許人們會質疑，衝進行政院的行動違法在先，警察執法在後有其正當性，但是面對手無寸鐵的學生，警方暴力的鎮壓行為顯然嚴重違反了比例原則，令我們不勝唏噓：警察的公權力從何時起變成了政府維權的手段之一？



　　為什麼在充足的警力之下，沒辦法將學生安全地抬離，而選擇了暴力的方式？為什麼前一秒還與學生談笑風生的人民保母，下一秒便殺紅了眼？這當中顯然不是個人行為可以解釋的。鎮壓行動的背後，其實隱含了政府分化民意的企圖：警察與抗爭群眾都是這個社會的公民，而政府此時竟然透過暴力的指令在這兩個公民群體間挑起對立，是第一層的分化；而這個鎮壓事件同時也像一把大刀將輿論力量分為兩派對戰，各自支持兩方論點的人們不停內耗，而政府依舊作壁上觀，是第二層分化。

　　政府以公權力為棋，成功分化了這個社會的公民力量，如果今天公權力已經不只為維護法治社會所用，而是為了政府的權力不被動搖而鎮壓反對的聲音，跟獨裁政權有何異？這樣的公權力使用還有其正當性嗎？