文/高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系 助理教授 陳建州老師
這幾天有機會與大學生討論服務貿易協定，我持續地說「有人得利，就有人受損」這樣的經濟法則，強調「服貿協議實施後，得利與受損的清單與程度評估」是政府應該透明且充分傳遞給人民的訊息，並且要有所交代。然而，我們可以觀察到，持續這麼多天的抗爭，人民仍然沒有獲得這類的訊息，反倒是社會對於這次的爭議的討論失焦了。
FTA（自由貿易協定）是現在各國或區域間互相簽訂的契約，透過協商關稅、貿易配額等內容，讓貨物與服務在國與國之間自由流動。台灣與中國因為特殊的關係，所以簽的「類FTA」稱為ECFA（兩岸經濟合作架構協議），然後隨即開展服務貿易協議與貨品貿易協議。
我之所以指出大眾對問題的討論已經「失焦」，是因為其他國家的人民對於自由貿易協定的討論，是專注於「擴大貧富差距」、「中小型產業面臨淘汰與倒閉」、「競爭力差的就業者面臨失業危機」等，所以就本質而言，這是階級之間分配不平等的問題，涉及的是「犧牲誰的利益來成就了誰的利益」的問題，是社會不平等的問題。當碰觸自由貿易這個爭議時，其他國家的人民也是抗爭、衝突，因為受損的、被犧牲的會上街抗議，並且規模往往很盛大、動作通常很激烈，為什麼？因為水已經淹到鼻孔了。
然而，台灣先前對於ECFA、現在對服貿的爭議，往往被定位為藍綠的對抗，這種定位，目的是為了模糊焦點、混淆訊息。為什麼？因為政治人物為了集結自己陣營的人，必須將問題定位為藍綠鬥，如此，藍、綠陣營各自歸隊、入列，以便「集氣」向對方陣營攻擊與指責。這樣的紛爭，導致夾在中間厭惡藍綠鬥的大多數人，便採取不理睬、不關心、「期盼紛爭早日落幕」、「社會回歸祥和」的態度，最後，「階級資源分配不平等」這樣的討論便消失了，自由貿易協定這類契約所帶來的可能的「社會不平等」，就沒有被看見、被討論、被正視、被處理，而這，正是某些人（某些大財團、政客等）所希望的。
觀察這次的抗爭，人們的討論焦點放在什麼上面呢？屏東來的蛋糕被吃了、是不是蔡英文的青年軍、有沒有政黨鼓動、衝進行政院還打卡...，然後藍營綠營互槓，民眾漸漸受不了，最後，究竟「犧牲誰來換取誰的利益」這件事情，始終沒有被討論。
不論是挺藍或挺綠，都有中小企業主和農工，都有競爭力比較弱的產業或就業者，如果這些人真的搞清楚ECFA、服貿、貨貿（就是FTA的東西）其實可能讓自己受損，這些底層藍綠就團結起來對抗大財團與政府，那還得了！所以就把抗爭弄成藍綠鬥吧，對於政治人物而言，這是比較有利的作法，但是對於廣大人民呢？被耍了還以為自己是站在正義的一方！如果大家對服貿的討論還是立基於「認同」的迷思上，那麼，「認同什麼」就決定了你要不要服貿；決定了你看待別人的方式，結果是，你還是搞不清楚你得利還是受損，還是不知道要為自己爭取什麼。
沒有留言:
張貼留言